Hozzászólások

• #Laci 2012-04-08 11:46:00| Válasz erre
  Sziasztok! Tudtok valamit azokról a 2. világháborús tibeti fasisztákról, akik a halál önkénteseinek hívták magukat, és Berlin védelmében harcoltak?

• #sambhala 2012-04-05 15:38:24| Válasz erre | Előzmény: #Tibor 2012-03-12 17:56:21
  kedves tibor, vedd fel a kapcsolatot a pilates tréning vezetőjével 0630 535 2794. üdvözlettel Sambhala

• #Tibor 2012-03-12 17:56:21| Válasz erre
  Kedves Szervezok! Orommel vettem a Pilates oktatast, nagyon szivesen jarnek. Sajnos azonban az idopont javareszt megoldhatatlannak tunik. Nincs mod a valtoztatasra? Koszonom, Tibor

• #Tibor 2012-03-12 17:56:21| Válasz erre
  Kedves Szervezok! Orommel vettem a Pilates oktatast, nagyon szivesen jarnek. Sajnos azonban az idopont javareszt megoldhatatlannak tunik. Nincs mod a valtoztatasra? Koszonom, Tibor

• #István 2012-02-22 14:59:47| Válasz erre
  Ez az ország csodálatos és ott élő emberek pedig csodálatra méltóak. Nagyszerű társaimmal májusban utazunk Tibetbe és Nepálba. Jelenleg 5-en vagyunk és a költségek optimalizálása megkövetelné, hogy legalább 10-12-en legyünk. Várjuk a jelentkezőket! Ha érdekel, akkor írj a lenistvaan@gmail.com -ra.

• #garuda 2011-08-14 12:29:31| Válasz erre | Előzmény: #MOST 2011-07-13 13:31:56
  Csögyam Trungpa csodálatos...itt és most a múltban és jövőben mindenhol

• #MOST 2011-07-13 13:31:56| Válasz erre
  A „Spiritualitás” egy kényes kifejezés ami, az jelenti: intuíció alapján működni. Az istenhívő hagyomány szeret belekapaszkodni a szavakba. Míg némely cselekedetet az isteni alapelvek alapján visszatetszőnek tart, addig más cselekedetekre úgy tekint, hogy elnyerik az isteni …..akármit. A nem istenhívő hagyományokban nagyon tisztán látszik, hogy a történetek nem különösebben fontosak. Ami ténylegesen fontos, az Itt és Most. A Most határozottan MOST van. Megpróbáljuk megtapasztalni azt, ami rendelkezésre áll ott.... abban a pillanatban. Nincs értelme azon gondolkozni, hogy létezett egy múlt, amit újra átélhetnénk. Ez itt a Most. Egy valódi pillanat. Semmi misztikus, csak”MOST”. Nagyon egyszerűen és lényegre törően. És ebben a Most-ban tapasztalható meg az az intelligencia állapot, amellyel folyamatosan, pillanatról-pillanatra megtapasztalhatod a valóságot. Helyszínről helyszínre. Állandóan. Fantasztikus precizitás vesz minket körül folyamatosan. Mégis megrémülünk a Most-tól így hát, a múltba vagy a jövőbe menekülünk. Az életünkben előforduló dolgokra koncentrálunk, mert életünk annyira gazdag eseményekben, hogy minden pillanatban rengeteg választási lehetőség előtt találjuk magunkat, bár az igazság az, hogy egyikre sem kellene jó vagy rossz lehetőségként tekintenünk, mivel minden tapasztalat önmagában mentes az ítéletektől. A tapasztalatok nem felcímkézve érkeznek, úgy mint „ez jó” vagy „ez rossz”. És bár megtapasztaljuk őket, nem fordítunk rájuk megfelelően figyelmet. Nem úgy tekintünk az életünkre, mint aminek iránya, értelme van. Zűrzavarban élünk. Arra várunk, hogy meghaljunk.... Az, hogy nem megfelelően tekintünk a jelenLÉT-re, hogy a Mostban rengeteg erőteljes dolgot tapasztalhatunk meg. A Most annyira erőteljes, hogy nem vagyunk képesek szembesülni vele. Ezért folyton a múltban vagy a jövőben élünk. És lehet hogy emiatt érdeklődünk a vallás iránt. Lehet hogy ezért masírozunk az utcákon. Lehet, hogy emiatt vádoljuk a társadalmat. Lehet hogy emiatt szavazunk pártokra. Egészen ironikus.... ugyanakkor nagyon vicces is.... Csögyam Trungpa La Lectura 1983

• #Nati 2011-07-28 15:06:20| Válasz erre
  Az a buddhista tanító akinek csinnadratta kell, ott már valami ego baj van...... az Igazi tanítók csendesek, és csak tanítanak, mert ez a lényegük. Akinek hírnév kell, az a tv-szerepléseket vállalja, ne ezt az utat.... ez egészen másról szól. Csak hát a csúnya ego mindig bepofátlankodik és láttatja önmagát mert belül még nagyon hiányzik valami. A szerénység, a tisztes tudás átadása a lényeg. Belső utamat járva találkoztam én is sok egoval, én csak sajnálni tudom mert kicsit félrement, de mindig lehet tisztulni. Az a lényeg, amit átadok tanításként másnak, és nem a személyem.

• #MOST 2011-07-13 13:31:56| Válasz erre | Előzmény: #Marcsi75 2011-07-07 12:38:15
  A „Spiritualitás” egy kényes kifejezés ami, az jelenti: intuíció alapján működni. Az istenhívő hagyomány szeret belekapaszkodni a szavakba. Míg némely cselekedetet az isteni alapelvek alapján visszatetszőnek tart, addig más cselekedetekre úgy tekint, hogy elnyerik az isteni …..akármit. A nem istenhívő hagyományokban nagyon tisztán látszik, hogy a történetek nem különösebben fontosak. Ami ténylegesen fontos, az Itt és Most. A Most határozottan MOST van. Megpróbáljuk megtapasztalni azt, ami rendelkezésre áll ott.... abban a pillanatban. Nincs értelme azon gondolkozni, hogy létezett egy múlt, amit újra átélhetnénk. Ez itt a Most. Egy valódi pillanat. Semmi misztikus, csak”MOST”. Nagyon egyszerűen és lényegre törően. És ebben a Most-ban tapasztalható meg az az intelligencia állapot, amellyel folyamatosan, pillanatról-pillanatra megtapasztalhatod a valóságot. Helyszínről helyszínre. Állandóan. Fantasztikus precizitás vesz minket körül folyamatosan. Mégis megrémülünk a Most-tól így hát, a múltba vagy a jövőbe menekülünk. Az életünkben előforduló dolgokra koncentrálunk, mert életünk annyira gazdag eseményekben, hogy minden pillanatban rengeteg választási lehetőség előtt találjuk magunkat, bár az igazság az, hogy egyikre sem kellene jó vagy rossz lehetőségként tekintenünk, mivel minden tapasztalat önmagában mentes az ítéletektől. A tapasztalatok nem felcímkézve érkeznek, úgy mint „ez jó” vagy „ez rossz”. És bár megtapasztaljuk őket, nem fordítunk rájuk megfelelően figyelmet. Nem úgy tekintünk az életünkre, mint aminek iránya, értelme van. Zűrzavarban élünk. Arra várunk, hogy meghaljunk.... Az, hogy nem megfelelően tekintünk a jelenLÉT-re, hogy a Mostban rengeteg erőteljes dolgot tapasztalhatunk meg. A Most annyira erőteljes, hogy nem vagyunk képesek szembesülni vele. Ezért folyton a múltban vagy a jövőben élünk. És lehet hogy emiatt érdeklődünk a vallás iránt. Lehet hogy ezért masírozunk az utcákon. Lehet, hogy emiatt vádoljuk a társadalmat. Lehet hogy emiatt szavazunk pártokra. Egészen ironikus.... ugyanakkor nagyon vicces is.... Csögyam Trungpa La Lectura 1983

• #Marcsi75 2011-07-07 12:38:15| Válasz erre
  Ennek az a dolognak meglátásom szerint az a legnagyobb érdeme, hogy egy kis beszélgetés indult indulatoktól mentesen. És ez jó. Ugyanaz a kimondott szó lehet jó is rossz is függően attól, ami a szavak mögött van. Azt szoktam mondani, hogy az erő se nem jó, se nem rossz, csak amire használjuk. Ugyanazzal az erővel valakit ki tudunk húzni a tóból és bele is tudunk lökni. De az indíték, a szándék nem mindegy. Mondhatom én azt, hogy " x y nem méltó a szerzetesi címre". És a szavaim lehetnek gúnytól, haragtól mentesek. Hiszen tényeket közlök, valamire alapozom. Ezzel nincs is gond. És ez is adhat megerősítést másnak, felnyithatja a szemét....stb. Meg előfordulhat azt is, hogy azt mondom: " x y nem méltó a szerzetesi címre" és a szavaim tele vannak haraggal, sértődöttséggel, féltékenységgel.....stb. Az információ ugyanaz. Lehet, hogy valakinek hasznos, még akár az is lehet, hogy az életét mentem meg egy információval, de attól még bennem munkál a félelem, a harag....stb., ami befolyásolja a gondolataimat, szavaimat, cselekedeteimet. Mert az alábbi érvelések mintájára ez az x y is megvédhető: ugyan gagyi amit csinál, nem méltó a szerzetesi címre, de lehet, hogy valaki ezáltal tanulja meg azt, hogy hogyan legyen önálló, saját eszében bízó ember. Ez által győzheti le a befolyásolhatóságát..... stb. Hiszen Buddha is azt tanította, hogy semmit sem higgyünk el csak azért, mert egy Buddha mondja, hanem bizonyosodjunk meg saját magunk. Legyetek önmagatok vezérlő fénye! Na, ehhez pont hozzá tud járulni ez a "szerzetes", megtaníthatja erre az illetőt. De attól még a szerzetes ártó cselekedetet hajtott végre. Tehát nem kap felmentést, vagy nem számít érdemnek a részéről. Az illetőt megtanította valamire, az illetőnek előnyére válhat, de attól még ártó cselekedet volt. Legalábbis ebben az esetben. Amúgy meg évek óta én is tudok ezekről a dolgokról, ki is szálltam a Pránanadiból, nem tartottam sose szerzetesnek se meg lámának sem az az illetőt, se a Tibetből jött tanítót. Szóval nem ártatlan bárány egyik sem, de akkor sem tartom helyesnek azt, ahogy róluk beszéltek. Pont ez a probléma mostanában az emberekkel, hogy az orruknál lehet őket vezetni, mert nem képesek felnőni és használni a józan paraszti eszüket. Ebből is láthatod, hogy tulajdonképpen egyetértek a tartalommal, csak a formával nem. Viszont tök jó, hogy megélénkült kicsit a fórum. :-)

• #Marcsi75 2011-07-07 12:38:15| Válasz erre | Előzmény: #Tipródék vala egy keveset 2011-06-18 11:11:25
  Ennek az a dolognak meglátásom szerint az a legnagyobb érdeme, hogy egy kis beszélgetés indult indulatoktól mentesen. És ez jó. Ugyanaz a kimondott szó lehet jó is rossz is függően attól, ami a szavak mögött van. Azt szoktam mondani, hogy az erő se nem jó, se nem rossz, csak amire használjuk. Ugyanazzal az erővel valakit ki tudunk húzni a tóból és bele is tudunk lökni. De az indíték, a szándék nem mindegy. Mondhatom én azt, hogy " x y nem méltó a szerzetesi címre". És a szavaim lehetnek gúnytól, haragtól mentesek. Hiszen tényeket közlök, valamire alapozom. Ezzel nincs is gond. És ez is adhat megerősítést másnak, felnyithatja a szemét....stb. Meg előfordulhat azt is, hogy azt mondom: " x y nem méltó a szerzetesi címre" és a szavaim tele vannak haraggal, sértődöttséggel, féltékenységgel.....stb. Az információ ugyanaz. Lehet, hogy valakinek hasznos, még akár az is lehet, hogy az életét mentem meg egy információval, de attól még bennem munkál a félelem, a harag....stb., ami befolyásolja a gondolataimat, szavaimat, cselekedeteimet. Mert az alábbi érvelések mintájára ez az x y is megvédhető: ugyan gagyi amit csinál, nem méltó a szerzetesi címre, de lehet, hogy valaki ezáltal tanulja meg azt, hogy hogyan legyen önálló, saját eszében bízó ember. Ez által győzheti le a befolyásolhatóságát..... stb. Hiszen Buddha is azt tanította, hogy semmit sem higgyünk el csak azért, mert egy Buddha mondja, hanem bizonyosodjunk meg saját magunk. Legyetek önmagatok vezérlő fénye! Na, ehhez pont hozzá tud járulni ez a "szerzetes", megtaníthatja erre az illetőt. De attól még a szerzetes ártó cselekedetet hajtott végre. Tehát nem kap felmentést, vagy nem számít érdemnek a részéről. Az illetőt megtanította valamire, az illetőnek előnyére válhat, de attól még ártó cselekedet volt. Legalábbis ebben az esetben. Amúgy meg évek óta én is tudok ezekről a dolgokról, ki is szálltam a Pránanadiból, nem tartottam sose szerzetesnek se meg lámának sem az az illetőt, se a Tibetből jött tanítót. Szóval nem ártatlan bárány egyik sem, de akkor sem tartom helyesnek azt, ahogy róluk beszéltek. Pont ez a probléma mostanában az emberekkel, hogy az orruknál lehet őket vezetni, mert nem képesek felnőni és használni a józan paraszti eszüket. Ebből is láthatod, hogy tulajdonképpen egyetértek a tartalommal, csak a formával nem. Viszont tök jó, hogy megélénkült kicsit a fórum. :-)

• #Tipródék vala egy keveset 2011-06-18 11:11:25| Válasz erre
  Lehet-e tiszteletlen az, aki mondjuk egy hibát próbál feltárni akármilyen szép girlandos szavakkal mondja is? Lehet , mert sokan még az elvakultságban vannak és azoknak minden tiszteletlenség,mindegy milyen formában közlik azt. Lehet , hogy sokan meg végre örülnek , hogy a sejtéseik , meglátásaik nem csak az ő egyedi meglátásuk és így további útmutatást kapnak, mindegy milyen stílusban, de végre van. Lehet , hogy sokaknak a hócipőjük tele van a sok mindenféle ámítással ami a világban van , csak nincs fórum rá. Mindenk próbálja meglépni a következő lépést és valahogy élni emellett, de ámítások és hazudozások, vag y "bort iszik , de vizet prédikál " típusú tanítók között igen nehéz megtalálni a valódit , amit érdemes egyáltalán keresni. - Sok lúd disznót győz - ne felejtsük el! És a mai sötét korban lehet, hogy pont a papok azok vagy egyes papok , vagy egyes oktatói vonalak , akik a legrosszabbat teszik,mivel nem látsz mögéjük , kifordult egy világ van most az értékek tekintetében. A stílustól eltekintve és csak a valós információt véve figyelembe , igencsak elgondolkodtató ami ide felkerült. Bátran lehet ajánlani mindenkinek egy kis átgondolásra. - Például mindig oka van annak - és nem a legjobb fajták közül - ha egy szerzetesnek - hát még ha nem is egyszer - azt ajánják magasabb tanítók - hogy tegye le a szerzetesi köntöst, tudok egyről (szlovéniai buddhista volt nagy csinnadrattával).

• #Marcsi75 2011-07-07 12:22:04| Válasz erre
  Tudsz adni pontos elérhetőséget az írásról? Kíváncsi vagyok rá.

• #om ah hung 2011-07-03 12:08:57| Válasz erre | Előzmény: #garuda 2011-07-03 12:03:50
  Erre csak patrubányi írását tudom ajánlani a tibetpress-ből Érdemes elolvasni.

• #garuda 2011-07-03 12:03:50| Válasz erre
  ami a múlt héten történt az elképesztő. azt tudjuk, hogy a politika nem a korrektségről híres, úgy általában. kína most fontos a világnak, biztos nekünk is az. de eladni a lelkünket, egy tál rizsért... azért mert okosan politizálok, még nem kell becstelennek lenni. a nagy államférfiak ilyenek: bölcsek, de nem jellemtelenek. soha!

Új hozzászólás