székhely / telephely H-Budapest I. Attila út 123..
(00-36) 70 431 9343 (00-36)70 944 0260 (06-1)782 7721
sambhala@tibet.hu www.tibet.hu tibetpress.info
Facebook/Sambhala Tibet Központ Facebook/Tibett Segítő Társaság
MagnetBank/ 16200010-00110240
IBAN/HU94 16200010 00110240 00000000 SWIFT/HBWEHUHB
(1%) adószám/ 18061347-1-41
nyitva tartás/hétköznap 12.00-20.00 hétvégén előadás függő
» Retro» Tibeti művészet» Interjú» Levelek» Tibet Press» Tibet Press English» Dharma Press» Human Rights» Világ» Kína» Magyar» Ujgur» Belső-Mongólia » KőrösiCsoma» Élettér» Határozatok» Nyilatkozatok» tibeti művészet» lapszemle.hu» thetibetpost.com» eastinfo.hu» rangzen.net» ChoegyalTenzin» tibet.net» phayul.com» DalaiLama.com» vilaghelyzete.blogspot.com» Videók» Linkek» TibetiHírek» Szerkesztőség
Történeti krónikáink feljegyezték, hogy a Kárpát-medencébe bejött hunok maguk közül bírót választottak. Elsőként ezt a magas rangot a Torda- nembeli Kadar látta el. Vajon tényleg létezett ilyen méltóságnév a hunoknál? Igazolható-e ezzel is a magyarok hun hagyománya?
A fenti krónikai idézettel nem tudtak mit kezdeni a magyar történészek, így nem is nagyon foglalkoztak az adattal, de azért a magyarázatokban tagadták a szónak a hunnal való kapcsolatát. Győrffy György úgy próbálta megmagyarázni a kadar szó eredetét, hogy azt a kazár kadir szóval rokonította. A méltóságnév hun voltát mindaddig tudták tagadni, míg a keleti kutatók fel nem tűntek és nem igazolták a magyar krónika állítását.
Hunoktól a mongolokig
A mongol Ucsiraltu a kínai krónikákban található hun méltóságnevek beazonosításával foglalkozik. Egyik tanulmányában elemezte a kínai forrásokban szereplő kutugu szót, mely a keleti, vagyis az Ázsiában élt hunoknál volt ismert. A kifejezés először a Történeti Feljegyzésekben (Si Csi) jelent meg, és az a Kr. e. 2. században udvari méltóságként volt jelen. A mongol nyelvész szerint a Kr. u. 2. századtól a kínai források már főbírónak emlegetik, majd a név folyamatosan jelen van Belső-Ázsiában, egészen a 13. századi mongol birodalom megalakulásáig.
Nyugati hunok kadarja
Ucsiraltu tanulmányában beszámolt a kínai kutatók véleményéről. Ők a kutugu méltóságnévről azt állítottak, hogy a fenti kutugu név kadagu alakban szerepel a nyugatra vándorolt hunok között. Egy másik kutató, Hardzsaubaj, a régi ujgur címek elemzésekor arra a megállapításra jutott, hogy a kínai forrásokban kutugunak ismert törzs valójában kadarnak olvasandó, pedig nem ismerte a magyar krónikák adatait!
A feltevéseket igazolandó, a Közép-Ázsiát, Észak-Indiát uraló fehér hunok között feltűnik a kadaroui cím a bizánci Theophanes krónikájában, más bizánci források pedig említést tesznek a kadirenoi nevű hun népcsoportról, akik az 5-6. századi Perzsia határainál éltek. A bizánci források tehát jóval a kazárok feltűnése előtt ismerték ezt a méltóságnevet és azt hunnak tartották! Visszatérve Győrffy elméletére, a magyar történész helyesen kapcsolata össze a magyar kadar és a kazár kadir szót, csak azt nem már közölte, hogy mindkettő egy korai hun alakra megy vissza.
A fenti adattal ismét bizonyítást nyert, hogy a magyar krónikák pontosan őrizték meg az európai hunok történetének jeles eseményeit. Büszkék lehetünk arra, hogy a mi hagyományunk híven adja vissza a Kárpát-medencében megjelenő eleinknek, a hunoknak az örökségét.
OB